Alterskontrolle zieht ins Betriebssystem

Wie die Pflicht gebaut ist

Drei Dokumente, drei Länder, ein Modell. Die Bausteine sind überall dieselben, und man sollte sie einmal benennen, weil die Wörter überall sonst durcheinander geworfen werden:

Ein angegebenes Alter bei der Kontoeinrichtung: Der Kontoinhaber — ein Erwachsener oder ein Erziehungsberechtigter für ein Kind — sagt, wie alt der Nutzer ist oder in welche Spanne er fällt. Das ist eine Selbstauskunft: niemand prüft ein Dokument.
Eine Altersspanne, kein Geburtsdatum: Die Bänder sind diesseits und jenseits des Atlantiks gleich: unter 13, 13 bis 15, 16 und 17, 18 und älter. Kalifornien und Colorado formulieren sie fast wortgleich.
Ein Signal an Apps: Das Betriebssystem (und der App-Store) stellt die Spanne über eine Echtzeitschnittstelle bereit, sodass eine App fragen kann, ob der Nutzer minderjährig ist, ohne je ein Geburtsdatum zu sehen.
Datensparsamkeit mit Zähnen: Kalifornien und Colorado begrenzen beide, was erhoben werden darf, und verbieten beide, das Signal zu einem Zweck weiterzugeben, den das Gesetz nicht verlangt.
Wer zahlt: In beiden US-Bundesstaaten der Anbieter des Betriebssystems und der App-Store — mit einem Bußgeld je betroffenem Kind, das der Generalstaatsanwalt des Staates einklagt. In Brasilien ist die Datenschutzaufsicht die Aufsichtsbehörde.

Selbstauskunft ist keine Verifikation. Eine Spanne, die der Nutzer (oder sein Erziehungsberechtigter) selbst angibt, ist etwas anderes als ein Alter, das gegen ein Dokument oder ein biometrisches Merkmal geprüft wurde. Brasiliens Dekret ist das klarste Beispiel für ein Gesetz, das beides getrennt benennt — siehe den Abschnitt zu Brasilien und unseren Erklärtext Altersverifikation und Alterssicherung.

Kalifornien — ab 1. Januar 2027

Kalifornien war zuerst. Der Digital Age Assurance Act (AB 1043 von 2025) hat Title 1.81.48 in den Civil Code eingefügt und gilt ab dem 1. Januar 2027. AB 1856 von Abgeordneter Buffy Wicks hat ihn geändert: unterzeichnet vom Gouverneur und am 10. September 2026 beim Secretary of State als Chapter 184 hinterlegt; er betrifft §§ 1798.500–1798.504.

Was das Betriebssystem tun muss: Läuft ein Betriebssystem auf einem Gerät und hat es eine Kontoeinrichtungsfunktion, muss der Anbieter bei der Kontoeinrichtung eine zugängliche Oberfläche bereitstellen, die den Kontoinhaber verpflichtet, Geburtsdatum, Alter oder beides des Hauptnutzers anzugeben — damit ein Signal über dessen Altersspanne an einen erfassten App-Store und an Entwickler gehen kann (§ 1798.501(a)(1)).
Die Spannen: Unter 13; mindestens 13 und unter 16; mindestens 16 und unter 18; mindestens 18 (§ 1798.500(b)). Das Signal muss mindestens eine dieser Kategorien über eine hinreichend beständige Echtzeitschnittstelle ausweisen (§ 1798.501(a)(2)).
Was App-Stores tun müssen: Das Signal beim Anbieter des Betriebssystems anfordern und es auf Anfrage an einen Entwickler weitergeben (§ 1798.501(c)).
Was Entwickler tun müssen: Ein Signal anfordern, wenn die App auf einem Gerät heruntergeladen und gestartet wird, und es als Alter des Nutzers behandeln — ein Entwickler, der ein Signal erhält, gilt als kenntnisbehaftet hinsichtlich der Altersspanne, selbst wenn er das Signal bewusst ignoriert (§ 1798.501(d)). Er darf den Nutzer nicht auffordern, seine Altersangabe zu ändern, nicht mehr als das Notwendige verlangen und das Signal nicht weitergeben.
Bereits vorhandene Geräte: Für Konten, die vor dem 1. Januar 2027 eingerichtet wurden, muss die Oberfläche vor dem 1. Juli 2027 angeboten werden; Apps, die zuletzt am oder nach dem 1. Januar 2026 aktualisiert wurden, müssen bis zu diesem Datum ein Signal anfordern (§ 1798.502).
Durchsetzung: Unterlassungsanspruch plus ein Bußgeld von bis zu 2.500 US-Dollar je betroffenem Kind pro fahrlässigem Verstoß und bis zu 7.500 US-Dollar je betroffenem Kind pro vorsätzlichem Verstoß, einklagbar nur in einem Zivilverfahren des Generalstaatsanwalts (§ 1798.503(a)). Wer sich nach Kräften und mit Blick auf die verfügbare Technik um Einhaltung bemüht, haftet nicht für ein fehlerhaftes Signal.
Wer nicht erfasst ist: Breitbandzugangsdienste, Telekommunikationsdienste, die Lieferung oder Nutzung eines physischen Produkts — und App-Stores, die nur Erweiterungen, Plug-ins oder Add-ons verteilen, die ausschließlich innerhalb einer anderen Anwendung laufen (§§ 1798.500(e)(2), 1798.504(f)).

Die Ausnahme für freie Software steht in der Definition, und sie ist der Punkt, der alle unter vierzig interessiert:

„Anbieter des Betriebssystems“ bedeutet nicht eine Person oder Organisation, die ein Betriebssystem oder eine Anwendung unter Lizenzbedingungen vertreibt, die es dem Empfänger erlauben, die Software zu kopieren, weiterzugeben und zu verändern (§ 1798.500(g)(2)).

Kaliforniens Gesetz trägt den Titel „age verification signals“, doch der Mechanismus im Text ist eine Angabe des Kontoinhabers. Die Electronic Frontier Foundation, die AB 1043 abgelehnt hat und ihren Widerspruch gegen AB 1856 nach der Änderung zurückzog, formuliert die Kritik so: AB 1043 verlange keine Altersverifikation, aber die Haftung, die es schaffe — bis zu 7.500 US-Dollar je betroffenem Kind — werde Betriebssysteme und App-Stores dazu drängen, Alter zu verifizieren, was aus ihrer Sicht mehr Ausweiskontrollen und mehr Hürden auch für Erwachsene bedeutet. Das ist die Lesart der EFF und kein Befund von uns; der Text, den wir gelesen haben, verlangt eine Angabe des Alters, keinen Nachweis.

Colorado — ab 1. Juli 2028

Colorados SB26-051, „Concerning age attestation for users of computing devices“, fügt Article 30 in Title 6 der Colorado Revised Statutes ein. Die Fassung, die wir gelesen haben, ist das zur Unterzeichnung vorbereitete Gesetz, und sie nennt ihr eigenes Inkrafttreten: 1. Juli 2028. Die Unterschrift haben wir nicht gesehen — prüfe das legislative Statusblatt, bevor du dich auf das Datum verlässt.

Die Pflicht: Ab dem 1. Juli 2028 muss ein Anbieter, der einen erfassten App-Store betreibt oder vorinstalliert mitliefert, bei der Kontoeinrichtung eine zugängliche Oberfläche bereitstellen, die den Kontoinhaber verpflichtet, Geburtsdatum, Alter oder Altersspanne des Nutzers anzugeben, damit ein Alterssignal an erfasste Anwendungen geht (CRS § 6-30-102(1)).
Die Spannen: Identisch mit Kalifornien und in den Definitionen als Mindestinhalt des Signals festgeschrieben: unter 13; 13 bis 15; 16 bis 17; 18 und älter (§ 6-30-101(3)).
Das Signal: Altersspanndaten, gesendet über eine sichere Echtzeit-Programmierschnittstelle von einem Betriebssystem oder einem erfassten App-Store an eine erfasste Anwendung (§ 6-30-101(4)). Eine App, die es erhält, gilt als über die Altersspanne des Nutzers informiert. Anbieter und Store dürfen das Signal nicht für Zwecke weitergeben, die der Artikel nicht verlangt.
Bereits vorhandene Geräte: Für Konten, die vor dem 1. Juli 2028 eingerichtet wurden, muss die Oberfläche bis zum 1. Januar 2029 angeboten werden, und Apps müssen bis zu diesem Datum ein Signal für diese Nutzer anfordern (§ 6-30-103).
Durchsetzung: Dieselben Beträge wie in Kalifornien: bis zu 2.500 US-Dollar je geschädigtem Minderjährigen bei Fahrlässigkeit und 7.500 US-Dollar bei Vorsatz, festgesetzt vom Generalstaatsanwalt (§ 6-30-104(1)), mit demselben Schutz bei gutgläubigem Bemühen.
Die Ausnahme für freie Software: Der Artikel gilt nicht für einen Anbieter oder Entwickler, der Software unter Lizenzbedingungen vertreibt, die dem Empfänger erlauben, sie zu kopieren, weiterzugeben und zu verändern, ohne technische oder vertragliche Beschränkungen der Plattform für die Installation veränderter Fassungen (§ 6-30-105(3)(e)). Colorado nimmt außerdem Anbieter von Code-Repositories und containerisierte Softwareverteilung aus (§ 6-30-101(6)(b)).
Was der Staat nach eigener Aussage will: Die Gesetzesbegründung sagt ausdrücklich, Ziel sei ein minimales Alterskategoriensignal, mit dem Apps ihre eigenen Datenschutzpflichten für Minderjährige erfüllen können, und zwar „unter Vermeidung invasiver Identitätsprüfungen“. Ob eine selbst angegebene Altersspanne das leistet, ist genau die Auseinandersetzung, die gerade läuft — siehe die Kritik der Umgehbarkeit.

Brasilien — seit 17. März 2026 in Kraft

Brasilien verlangt das bereits, und das Datum in der Überschrift ist exakt: 17. März 2026. Das Estatuto Digital da Criança e do Adolescente (Lei nº 15.211, unterzeichnet am 17. September 2025 — das „ECA Digital“) gilt ab diesem Tag, nach Art. 41-A in der Fassung von Lei nº 15.352 aus 2026. Die Verordnung folgte am nächsten Tag: Decreto nº 12.880 vom 18. März 2026, in Kraft mit der Veröffentlichung, die das Gesetz ausführt und die Datenschutzbehörde ANPD zur Aufsicht macht.

Wer erfasst ist: Das Gesetz gilt für „produtos ou serviços de tecnologia da informação“ und nennt in der Definition ausdrücklich Betriebssysteme von Endgeräten und App-Stores, neben Internetanwendungen, Computerprogrammen und Spielen mit Internetverbindung (Lei 15.211, Art. 2º I, VI, VII).
Was sie tun müssen: Art. 12 verlangt von App-Stores und Betriebssystemen verhältnismäßige, prüfbare und technisch sichere Maßnahmen zur Feststellung des Alters oder der Altersspanne der Nutzer; die Möglichkeit für Eltern, freiwillige Aufsichtsfunktionen einzurichten; und ein Alterssignal über eine sichere Schnittstelle, datenschutzfreundlich voreingestellt und nur zu den Zwecken des Gesetzes.
Was die Verordnung ergänzt: Art. 25 der Verordnung verpflichtet App-Stores und Betriebssysteme, das Alterssignal kostenlos an Diensteanbieter zu liefern, den Kontoinhaber bei der Kontoerstellung nach Alter oder Altersspanne zu fragen, das Alter mit einer von der ANPD festgelegten zuverlässigen Methode festzustellen (vorzugsweise mit überprüfbaren Nachweisen), dem Nutzer Widerspruch und Korrektur einer Einstufung zu ermöglichen und Maßnahmen gegen Mehrfachkonten und ähnliche Umgehungen zu ergreifen.
Was nicht gesendet werden darf: Das Signal ist auf das beschränkt, was zur Bestätigung eines Mindestalters nötig ist. Das genaue Geburtsdatum, die bürgerliche Identität oder Profiling-Daten zu senden ist verboten (Verordnung Art. 25 §1º), und für die Altersfeststellung erhobene Daten dürfen für nichts anderes verwendet werden (Lei 15.211, Art. 13).
Das Vokabular, das alle benutzen sollten: Die Verordnung definiert sechs Dinge getrennt: aferição de idade (Altersfeststellung — alle Methoden), verificação de idade (Verifikation — das Verfahren mit hoher Zuverlässigkeit), sinal de idade (Alterssignal) und autodeclaração de idade (Selbstauskunft, ausdrücklich die schwächere Methode) (Verordnung Art. 2º IV–VII). Unser Erklärtext arbeitet mit diesem Satz.

Eine Ausnahme für freie Software haben wir in Brasilien nicht gefunden. Weder Lei 15.211 noch Decreto 12.880 enthalten eine Ausnahme für Software, die unter Bedingungen vertrieben wird, die Kopieren, Weitergeben und Verändern erlauben. Wird eine brasilianische Ausgabe eines freien Betriebssystems als Anbieter eines Betriebssystems behandelt, liest sich Art. 12 als anwendbar. Eine Aussage der Aufsichtsbehörde dazu haben wir nicht gefunden — behandle das als offene Frage, nicht als geklärte.

Die Lücke für freie Software

Ein Auftrag, der für macOS und Windows geschrieben ist, hat mit Linux und den BSDs ein Problem: Es gibt keinen zentralen Kontoverwalter, den man verantwortlich machen könnte. Wer wäre der „Anbieter des Betriebssystems“ von Debian? Die Antwort der beiden US-Bundesstaaten ist, nicht das Produkt, sondern das Lizenzmodell auszunehmen: Erlaubt die Lizenz dem Empfänger, die Software zu kopieren, weiterzugeben und zu verändern, ist der Anbieter gar kein Anbieter eines Betriebssystems.

Was die Ausnahme nicht abdeckt: Systeme mit proprietären Bestandteilen oder mit gesperrten veränderten Fassungen können weiter erfasst sein. So hat die Linux-Fachpresse im Mai 2026 beide Gesetze gelesen und dabei Valves SteamOS als mögliches Gegenbeispiel genannt. Das ist ihre Lesart des Lizenzwortlauts, nicht unsere, und keine von beiden kann auf ein Gerichtsurteil verweisen.
Breiter als „Betriebssystem“: Beide Definitionen erfassen Geräte für allgemeine Datenverarbeitung und nicht nur Telefone, und Kaliforniens Definition des App-Stores umfasst alles öffentlich Verfügbare, das Anwendungen Dritter verteilt — dieselbe Pflicht kann also einen Store ohne eigenes Betriebssystem treffen.
Der Entwickler ist die Seite, die dich bindet: Die Ausnahme hilft einer Distribution, nicht einer App. Veröffentlichst du ein Spiel über einen erfassten App-Store, treffen dich die Entwicklerpflichten — Signal anfordern, es als Kenntnis der Altersspanne behandeln, den Nutzer nicht zur Änderung auffordern — unabhängig davon, ob deine eigene Software frei ist.

Was wir nicht sagen können: wie sich eine Distribution ohne Rechtsträger, ein von der Gemeinschaft betriebenes Repository oder ein nachgelagerter Neubau nach brasilianischem Recht verhalten soll, das keine entsprechende Ausnahme kennt. Eine Antwort darauf hat niemand veröffentlicht.

Microsoft und Windows

Microsoft baut die Plattformhälfte davon bereits, und ausnahmsweise gibt es eine offizielle Quelle: Ein Beitrag im Windows Experience Blog vom 8. September 2026 von Rob Mauceri stellt die Windows Age API vor, die Alterswissen über das Betriebssystem hinaus verfügbar macht, damit Apps und Dienste altersgerechte Erlebnisse liefern können. Das dort beschriebene Modell lautet Nutzerkonto → Alterssignal → altersgerechtes Erlebnis und Kontrollen, und die genannte Funktion ist GetUserAgeRangeAsync, die eine nicht personenbezogene Altersspanne liefert.

Das Einführungsdatum können wir nicht bestätigen. Am 3. Oktober 2026 erschien im Bangkok Post die Schlagzeile „Microsoft to roll out age verification system on Windows 11“. Wir konnten die Seite nicht öffnen und haben keine zweite Quelle für Starttermin, Gebiete oder technische Details gefunden. Also: Eine Altersspannen-API in Windows ist von Microsoft selbst belegt; die Schlagzeile zur Einführung wiederholen wir nicht als Tatsache.

Berichtet, aber nicht belegt

Das ist der Teil der Geschichte, den wir nicht prüfen konnten, und deshalb steht er getrennt.

New York: Ein Gesetzentwurf soll weiter gehen als Kalifornien und Colorado: Alterssicherung schon beim Aktivieren des Geräts, Selbstauskunft ausdrücklich ausgeschlossen, die zulässigen Methoden einer Verordnung des Generalstaatsanwalts des Staates überlassen. Wir konnten den Entwurf nicht öffnen und haben keine Nummer. Berichtet von der Linux-Fachpresse im März 2026, unter Berufung auf Carl Richell von System76. Zitiere uns dafür nicht.
Weitere Bundesstaaten: Dieselbe Fachberichterstattung nannte Alterskontrollgesetze für Betriebssysteme in Louisiana (angeblich ab 1. Juli 2026), Illinois (1. Januar 2027), Texas (mobile Geräte) und Utah. Nichts davon haben wir geprüft.
Das Argument der Umgehbarkeit: Die Kritik, eine angegebene Altersspanne sei „kaum besser als ein Pop-up, das fragt, ob man erwachsen ist“, kommt von Kommentatoren — in diesem Sinn auch von der oben zitierten EFF-Passage. Wir drucken sie gern als deren Lesart des Textes; zu unserer machen wir sie nicht.
Australien und das Vereinigte Königreich: Beides sind frühere Regelungen auf Dienstebene und keine Vorgaben für Betriebssysteme; sie liegen außerhalb dieser Notiz. Für diese Seite haben wir ihre Einzelheiten nicht geprüft und beschreiben sie hier nicht.

Eine EU-Maßnahme gibt es hier nicht

Nichts in dieser Notiz ist EU-Recht. Es gibt heute keine EU-Vorschrift, die ein Betriebssystem verpflichtet, das Alter eines Nutzers zu speichern oder weiterzugeben, und kein EU-Gesetzgebungsverfahren dazu ist abgeschlossen. Was es gibt:

In Kraft: der DSA, gerichtet an Plattformen: Die Jugendschutzpflicht des Digital Services Act liegt bei Anbietern Online-Plattformen, die für Minderjährige zugänglich sind, und verlangt geeignete und verhältnismäßige Maßnahmen für deren Privatsphäre, Sicherheit und Schutz (Artikel 28). Ein App-Store kann eine Online-Plattform sein; ein Betriebssystem als solches ist nicht Adressat.
Vorgeschlagen: das EU-Kids-Gesetz: Der Vorschlag der Kommission vom 17. September 2026 (COM(2026) 681, Verfahren 2026/0286(COD)) nennt Betriebssysteme unter seinen sieben Dienstkategorien, doch die Pflicht daraus ist eng — nach der Lesart in unserer Notiz zum Kids-Gesetz im Kern eine Einwilligung dafür, dass ein bereits vorhandenes Alterssignal weitergegeben wird (Artikel 29(6)) — und er ist ein Entwurf, Rückmeldungen sind bis zum 26. November 2026 möglich.
Erwartung ist kein Gesetz: Oft heißt es, die US-Bundesstaaten zeigten Europa, wohin es geht, und Politiker übernehmen tatsächlich gern die Notizen der anderen. Aber keine EU-Institution hat eine Alterspflicht für Betriebssysteme vorgeschlagen. Wer liest, die EU „werde folgen“, liest eine Vorhersage.

Was das für einen Kleinbetrieb oder ein Spiel heißt

Wenn du physische Waren in die EU verkaufst, ändert hier nichts, was du meldest. Es trifft die, die Software ausliefern — und meist über die Entwicklerpflichten, nicht dadurch, dass sie ein Betriebssystem besitzen.

Du wirst eine Altersspanne erhalten: Nach den US-Gesetzen gilt eine App, die ein Signal erhält, als wissend, in welcher Altersspanne der Nutzer liegt. Damit wird aus einer Designentscheidung — was sieht ein 14-Jähriger — eine Compliance-Frage mit Bußgeld daran.
Der App-Store ist der Weg: Vertreibst du über einen Store, fordert der Store das Signal an und gibt es dir weiter. Du baust keine Altersabfrage; du behandelst eine.
Baue die Verifikation nicht selbst: Beide US-Texte verbieten, mehr Informationen zu verlangen als nötig, und verbieten, den Nutzer zur Änderung seiner Altersangabe aufzufordern. Ein „Bestätige dein Geburtsdatum“-Dialog ist schlimmer als nutzlos — er ist genau das, wovon der Text abrät.
Wenn du eine Distribution oder einen Server betreibst: Ohne zentralen Kontoverwalter bleibt für eine Gemeinschaftsdistribution in Brasilien nur die ehrliche Antwort, dass das Gesetz dort ein Adressatenloch hat. Halte fest, was du entschieden hast, halte die Entscheidung umkehrbar, und sag uns, was wir übersehen — genau solche Quellen sucht diese Seite.

Achte auf die Richtung, nicht auf das Datum

Kalifornien gilt ab 1. Januar 2027, Colorado ab 1. Juli 2028, Brasilien gilt schon. Zwei von drei haben Ausnahmen für freie Software, eine nicht — dasselbe freie Betriebssystem kann also in Denver ausgenommen und in São Paulo erfasst sein. Wenn du in beide Richtungen auslieferst, ist diese Asymmetrie das, worum du herum planst, und nicht eine einzelne Frist.

Was wir nicht feststellen konnten

Colorados Unterschrift: Das gelesene Gesetz ist zur Unterzeichnung vorbereitet und nennt den 1. Juli 2028. Die Entscheidung des Gouverneurs haben wir nicht bestätigt, und ein Referendumsbegehren könnte sie grundsätzlich ändern.
New York und vier weitere Bundesstaaten: Keine Nummer, kein Text, kein Status — siehe Berichtet, aber nicht belegt.
Brasilien und freie Software: Keine veröffentlichte Aussage der ANPD dazu, wie Art. 12 auf eine Distribution ohne Rechtsträger anzuwenden ist. Die Frage der Ausnahme ist unsere Lesart des Fehlens einer solchen, nicht die Antwort einer Behörde.
Die Windows-Einführung: Kein bestätigter Termin, keine Gebiete. Microsofts eigene Altersspannen-API ist dokumentiert; „rollout of age verification on Windows 11“ ist eine Schlagzeile, hinter die wir nicht schauen konnten.
Was ein Signal für EU-Nutzer bedeutet: Sendet ein US-Betriebssystem eine Altersspanne an eine App über einen Nutzer in Wien, beantwortet keine EU-Regel, was die App darüber hinaus tun darf. Das ist die Spill-over-Frage, und sie ist offen.

Quellen

Das Rückgrat dieser Notiz sind die vier Rechtstexte selbst; alles Auslegende ist dem zugeordnet, der es gesagt hat.

California Legislative Information — AB 1856, Chapter 184 (unterzeichnet am 10. September 2026) Die geänderte Fassung der Civil-Code-§§ 1798.500–1798.504. Quelle für die Oberfläche bei der Kontoeinrichtung, die vier Spannen, die Pflichten von App-Stores und Entwicklern, die Daten 1. Januar 2027 und 1. Juli 2027, die Bußgelder von 2.500/7.500 US-Dollar und die Ausnahme für freie Software in § 1798.500(g)(2). Für diese Seite vollständig gelesen
Colorado General Assembly — SB26-051, Altersselbstauskunft für Nutzer von Computergeräten (PDF) Das zur Unterzeichnung vorbereitete Gesetz. Quelle für das Inkrafttreten am 1. Juli 2028, die identischen Spannen, die Signaldefinitionen, die Nachrüstfristen zum 1. Januar 2029, die Bußgelder und die Ausnahme in § 6-30-105(3)(e). Für diese Seite vollständig gelesen
Planalto — Lei nº 15.211 vom 17. September 2025 (ECA Digital), konsolidierter Text Quelle für die Definitionen des Anwendungsbereichs in Art. 2º, die Pflichten für Betriebssysteme und App-Stores in Art. 12, die Zweckbindung in Art. 13 und das Inkrafttreten am 17. März 2026 nach Art. 41-A in der Fassung von Lei nº 15.352. Für diese Seite vollständig gelesen
Planalto — Decreto nº 12.880 vom 18. März 2026 Die Verordnung, in Kraft mit der Veröffentlichung. Quelle für die Definitionen von Altersfeststellung, Altersverifikation, Alterssignal und Selbstauskunft (Art. 2º IV–VII), die Gestaltungsanforderungen (Art. 24) und die kostenlose Signalpflicht, die Angabe bei der Kontoerstellung und die Maßnahmen gegen Umgehung (Art. 25). Für diese Seite vollständig gelesen
EFF — California Steps Back From Dangerous Expansion of its Age-Gating Law (englisch) Kommentar vom 15. Juli 2026. Quelle für die zugeordnete Kritik: dass AB 1043 keine Altersverifikation verlangt, die Haftung aber Betriebssysteme zur Verifikation drängen werde; dass AB 1856 die Ausweitung auf Browser und Websites gestrichen und freie Betriebssysteme ausgenommen hat; und für die Position der EFF, niemand sollte sein Alter nachweisen müssen, um das Internet zu nutzen
GamingOnLinux — Colorado and California age verification bills exempt open source operating systems (englisch) Sekundär, 25. Mai 2026. Quelle für die SteamOS-Lesart und für die Nummer des Colorado-Gesetzes, die dort auf den von uns selbst gelesenen Gesetzestext verlinkt
GamingOnLinux — Many more US states are planning or already have operating system age verification laws (englisch) Sekundär, 6. März 2026. Quelle für den Wortlaut des New-York-Entwurfs und die Liste Louisiana, Illinois, Texas und Utah — in dieser Notiz durchgehend als ungeprüft gekennzeichnet
Microsoft — Helping families and educators support safer experiences and healthier habits on Windows (englisch) Offiziell, 8. September 2026. Quelle für die Windows Age API, das Modell Konto → Alterssignal → Erlebnis und die Funktion GetUserAgeRangeAsync
Bangkok Post — Microsoft to roll out age verification system on Windows 11 (englisch) Schlagzeile vom 3. Oktober 2026. Nur zur Transparenz aufgeführt: Die Seite ließ sich für uns nicht öffnen, wir berichten daher nur die Schlagzeile und keinen Inhalt daraus

Sag uns, was wir falsch haben

Die Nummer des New-York-Entwurfs, Colorados Unterschrift und jede Aussage der ANPD zu freier Software würden je eine Lücke auf dieser Seite schließen. Wenn du eine hast, bring sie herein — eine Quelle, die wir öffnen können, schlägt zehn Seiten Kommentar, und wir korrigieren diese Seite öffentlich, wenn etwas falsch ist.

Schick uns eine Quelle auf Discord Zum Erklärtext

Alterskontrolle zieht ins Betriebssystem: Kalifornien, Colorado, Brasilien — und das Problem für Linux