Die EU-Regeln zu Umweltaussagen — was du auf Etikett und Angebot nicht mehr schreiben darfst (und die niederländische Durchsetzungslinie)

Die Regel und das Datum

Das Instrument ist die Richtlinie (EU) 2024/825 vom 28. Februar 2024, veröffentlicht im Amtsblatt als ABl. L, 2024/825, 6.3.2024, meist EmpCo- oder ECGT-Richtlinie genannt — „Empowering Consumers for the Green Transition“. Sie schafft kein eigenes Regime. Sie ändert zwei Gesetze, mit denen du ohnehin lebst: die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken, also das Gesetz hinter den meisten nationalen Regeln zur Verbraucherwerbung, und die Verbraucherrechte-Richtlinie 2011/83/EU, die festlegt, was du vor einem Fernabsatzgeschäft mitteilen musst.

Das Datum steht in Artikel 4 Absatz 1, und deshalb gibt es diese Notiz jetzt: Die Mitgliedstaaten mussten ihre Umsetzungsmaßnahmen bis zum 27. März 2026 erlassen und veröffentlichen und sie ab dem 27. September 2026 anwenden. Das ist das Anwendungsdatum der Richtlinie selbst, kein nationales — dasselbe Datum gilt also in Finnland, den Niederlanden und überall sonst in der Union, wie auch immer der einzelne Mitgliedstaat es in nationales Recht gegossen hat.

Was es ist

Eine Richtlinie, sie wirkt also über nationales Recht. Bestraft wird die nationale Umsetzung — die verbotenen Praktiken stehen aber im Anhang der Richtlinie selbst.

In Kraft seit

27. September 2026, in jedem Mitgliedstaat (Artikel 4 Absatz 1). Die Umsetzung selbst war bis 27. März 2026 fällig.

Wen es bindet

Händler gegenüber Verbrauchern — auch einen Ein-Personen-Betrieb, einen Marktplatzhändler und, nach dem Wortlaut der Definitionen, Aussagen über eine Marke, einen Produktnamen oder das Unternehmen selbst.

Wo es gilt

Für kommerzielle Kommunikation gegenüber Verbrauchern in der Union. Welche Behörde einen Händler ohne Sitz im Land verfolgt, ist eine eigene Frage, die unsere Quellen nicht beantworten — siehe was wir nicht klären konnten.

Die Wörter, die jetzt verboten sind

Das neue Kernverbot steht in Anhang I Nummer 4a der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken. Anhang I ist die Liste der Praktiken, die unter allen Umständen unlauter sind — keine Einzelfallabwägung, keine Verteidigung, der Verbraucher sei nicht getäuscht worden. Nummer 4a verbietet nach dem Wortlaut der Richtlinie eine allgemeine Umweltaussage, für die der Händler keine anerkannte hervorragende und für die Aussage relevante Umweltleistung nachweisen kann.

Die Richtlinie nennt die Wendungen, die sie meint. Ihre Beispielliste umfasst „umweltfreundlich“, „öko-freundlich“, „grün“, „Freund der Natur“, „ökologisch“, „umweltkorrekt“, „klimafreundlich“, „umweltschonend“, „kohlenstofffreundlich“, „energieeffizient“, „biologisch abbaubar“ und „biobasiert“ — und alles Ähnliche, das hervorragende Umweltleistung nahelegt oder den Eindruck davon erzeugt.

Die Hintertür ist schmal

„Anerkannte hervorragende Umweltleistung“ ist ein definierter Begriff: das EU-Umweltzeichen nach Verordnung (EG) Nr. 66/2010, ein in einem Mitgliedstaat amtlich anerkanntes Umweltzeichen nach EN ISO 14024 Typ I oder Spitzenwerte nach anderem Unionsrecht — das Beispiel der Richtlinie ist Energieklasse A nach Verordnung (EU) 2017/1369.

Dasselbe Medium, oder die Aussage bleibt allgemein

Eine Aussage ist nicht allgemein, wenn die Präzisierung klar und deutlich im selben Medium erfolgt — die Richtlinie nennt denselben Werbespot, die Produktverpackung oder die Online-Verkaufsoberfläche. Ihr Beispiel: „klimafreundliche Verpackung“ ist allgemein, „100 % der Energie zur Herstellung dieser Verpackung stammen aus erneuerbaren Quellen“ ist konkret.

Nicht das ganze Produkt

Nummer 4b verbietet eine Umweltaussage über das gesamte Produkt oder das gesamte Unternehmen, wenn sie nur einen Aspekt des Produkts oder eine bestimmte Tätigkeit betrifft — die recycelbare Flasche mit nicht recycelbarem Verschluss ist genau das.

Keine Kompensation

Nummer 4c verbietet die Behauptung, ein Produkt habe aufgrund der Kompensation von Treibhausgasemissionen eine neutrale, verringerte oder positive Wirkung auf die Umwelt. „Klimaneutral, weil wir Bäume pflanzen“ ist die Praxis, auf die das zielt.

Versprechen über die Zukunft

Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken wird geändert: Eine Aussage über die künftige Umweltleistung — Kohlenstoff- oder Klimaneutralität zu einem Datum — ist verboten, wenn sie nicht auf klaren, objektiven, öffentlich zugänglichen und nachprüfbaren Verpflichtungen und Zielen beruht, dargestellt in einem detaillierten und realistischen Umsetzungsplan, wobei ein unabhängiger externer Sachverständiger den Fortschritt überprüft und die Ergebnisse den Verbrauchern zugänglich gemacht werden.

Dein eigenes Logo ist das, was geht

Diese Änderung nimmt Arbeit weg, statt welche hinzuzufügen. Anhang I Nummer 2a macht es unter allen Umständen unlauter, ein Nachhaltigkeitsetikett zu verwenden, das nicht auf einem Zertifizierungssystem beruht oder nicht von Behörden eingeführt wurde. Ein selbst gezeichneter grüner Haken, ein Blatt, eine „wir kümmern uns“-Rundform oder ein selbst erfundenes „klimaneutral“-Abzeichen ist genau die genannte Praxis. Es gibt keine Schwelle und keine Ausnahme für kleine Betriebe.

Der Begriff des Nachhaltigkeitsetiketts ist weit: jede freiwillige Vertrauens- oder Qualitätsmarke oder etwas Gleichwertiges, öffentlich oder privat, die ein Produkt, einen Prozess oder ein Unternehmen anhand seiner Umwelt- oder sozialen Merkmale oder beider herausstellt und bewirbt. Gesetzlich vorgeschriebene Etiketten fallen nicht darunter — eine Pflicht ist keine Aussage.

Was bleibt

Ein Etikett, das eine Behörde eingeführt hat. Die Richtlinie nennt zwei: das EU-Umweltzeichen (Verordnung (EG) Nr. 66/2010) und EMAS (Verordnung (EG) Nr. 1221/2009). Sie lässt zudem zusätzliche Formen der Darstellung von Lebensmitteln nach Artikel 35 der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 zu.

Oder ein echtes Zertifizierungssystem

Ein Verifizierungssystem durch Dritte, dessen Bedingungen einschließlich der Anforderungen öffentlich zugänglich sind und das allen Händlern, die die Anforderungen erfüllen wollen und können, transparent, fair und diskriminierungsfrei offensteht; dessen Anforderungen mit relevanten Fachleuten und Interessenträgern entwickelt wurden; das Verfahren für die Nichteinhaltung und die Aussetzung oder den Entzug der Nutzung des Etiketts vorsieht; und dessen Überwachung durch einen Dritten erfolgt, dessen Fachkunde und Unabhängigkeit auf internationalen, Unions- oder nationalen Normen beruhen.

Lies diese Liste als Test

Die meisten selbst gemachten Marken scheitern schon an der ersten Klausel. Ebenso Marken aus einem System, das der Händler selbst betreibt oder dem niemand außerhalb des Unternehmens zu gleichen Bedingungen beitreten kann.

Beispiele aus dem niederländischen Handel

Das niederländische Verbrauchermagazin Radar nennt das EU-Umweltzeichen, Beter Leven und Rainforest Alliance als die Art unabhängiger Marke, die bleibt. Sekundärquelle, und die Liste ist beispielhaft, nicht abschließend — eine Marke muss den Test oben trotzdem bestehen.

Verpackung, Werbung, Angebote

Die Regeln erfassen deine gesamte Kommunikation gegenüber Verbrauchern, und der Wortlaut ist bewusst weit. Eine Umweltaussage ist jede Aussage oder Darstellung, die nach Unions- oder nationalem Recht nicht verpflichtend ist, in jeder Form, einschließlich Text, bildlicher, grafischer oder symbolischer Darstellung, etwa Etiketten, Markennamen, Firmennamen oder Produktnamen, im Rahmen einer kommerziellen Kommunikation, die aussagt oder den Eindruck erweckt, ein Produkt, eine Produktkategorie, eine Marke oder ein Händler wirke positiv oder neutral auf die Umwelt, sei weniger schädlich als andere oder habe seine Wirkung über die Zeit verbessert.

Daraus folgen für einen kleinen Shop zwei Dinge. Ein Satz in deinem Angebotstitel, in deinen Aufzählungspunkten, in deinen Produktbildern oder in einer Anzeige ist eine Aussage, genau wie auf dem Karton gedruckt. Und weil eine allgemeine Aussage nur durch eine Präzisierung im selben Medium gerettet wird, ist der Nachweis auf einer separaten Seite nicht die Lösung — die Einschränkung muss mit der Aussage zusammen reisen.

Gefilterte und verglichene Produkte

Artikel 7 der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken wird geändert: Wer eine Dienstleistung anbietet, die Produkte vergleicht, auch zu Umwelt- oder sozialen Merkmalen oder Kreislaufeigenschaften wie Haltbarkeit, Reparierbarkeit oder Recyclingfähigkeit, muss über die Vergleichsmethode, die verglichenen Produkte, deren Anbieter und die Maßnahmen zur Aktualisierung informieren.

Information, nicht nur Verbote

Dieselbe Richtlinie ergänzt vorvertragliche Informationspflichten: Haltbarkeit, Reparierbarkeit, negative Folgen eines Software-Updates, Verfügbarkeit von Ersatzteilen und die Verwendung nicht originaler Teile, wenn das die Funktionsfähigkeit betrifft — dazu ein harmonisierter Hinweis zur gesetzlichen Gewährleistung und ein harmonisiertes Etikett, wenn der Hersteller eine kommerzielle Haltbarkeitsgarantie gibt. Die niederländische Behörde ACM sagt, beides führe dieselbe Regeländerung ein.

Auch Haltbarkeitsaussagen sind Aussagen

Anhang I bekommt zudem Nummern zu Software-Updates, die Waren verschlechtern, zu fälschlich behaupteter Haltbarkeit, zu Waren, die als reparierbar dargestellt werden, obwohl sie es nicht sind, und zum verfrühten Nachkauf von Verbrauchsmaterial. Wer „hält fünf Jahre“ schreibt, ist hier — nicht nur im Umweltbereich.

Die niederländische Linie: die ACM

In den Niederlanden ist Aufsichtsbehörde die Autoriteit Consument & Markt (ACM), und sie hat ihre Durchsetzungslinie selbst veröffentlicht. Ihre Publikation Vanaf 27 september 2026 strengere eisen aan duurzaamheidsclaims stellt fest, dass das niederländische Umsetzungsgesetz zur EmpCo-/ECGT-Richtlinie am 27. September 2026 in Kraft getreten ist, dass die ACM als Aufsichtsbehörde benannt ist und dass sie Unternehmen aufruft, bestehende Aussagen kritisch zu prüfen.

ACM-Vorstandsmitglied Martijn Ridderbos fasst die Änderung in einen Satz: Es werde klarere Anforderungen an Nachhaltigkeitsaussagen geben und „ein endgültiges Ende der Verwendung von Unternehmensgütesiegeln, die nicht unabhängig sind“. Die Leitlinie der ACM für Unternehmen ergänzt, dass die schon vorher geltenden allgemeinen Regeln zu Nachhaltigkeitsaussagen neben den neuen weiter gelten — „keine Ausnahme“ für Altbestand.

Vage Wörter ohne Beleg

Aussagen wie „groen“, „milieuvriendelijk“ oder „ecologisch“ sind ohne weitere Erläuterung nur zulässig, wenn sie strenge europäische oder nationale Standards erfüllen — und laut ACM-Leitlinie erfüllen das nur wenige amtlich anerkannte Zeichen.

Etiketten

Ein Nachhaltigkeitsetikett darf nur verwendet werden, wenn eine Behörde es eingeführt hat oder es auf einem Zertifizierungssystem nach den gesetzlichen Kriterien beruht. Die ACM nennt sie: transparent, offen und fair, damit konforme Händler teilnehmen können; mit relevanten Fachleuten und Interessenträgern erarbeitet; ein Verfahren zur Aussetzung oder zum Entzug bei Nichteinhaltung; und unabhängige Überwachung der Einhaltung.

Altbestand

Die ACM erkennt an, dass Altbestand ein echtes Problem ist, besonders bei langsam drehenden Produkten, und dass bereits im Regal liegende Ware sonst zurückgerufen oder vernichtet werden müsste. Ihre Antwort ist keine Frist, sondern ein Dokument — siehe unten.

Verbraucher, die den Unterschied nicht sehen

Das Verbrauchermagazin Radar berichtet, dass ein Drittel der Verbraucher ein unabhängiges Prüfzeichen nicht von einem gefälschten Logo unterscheiden kann. Das ist der Missstand, auf den das Etikettenverbot zielt. Sekundärquelle; die eigenen Publikationen der ACM nennen keine Zahl.

Die finnische Linie

Finnland hat die Richtlinie durch eine Änderung des Verbraucherschutzgesetzes umgesetzt: laki kuluttajansuojalain muuttamisesta 573/2026, erlassen am 26. Juni 2026. Auf Finlex gelesen, ist ihre Inkrafttretensregel wichtig, denn sie ist gestaffelt: Kapitel 5 und 8 gelten seit dem 31. Juli 2026, Kapitel 2 und 6 seit dem 27. September 2026 — das Marketingkapitel läuft also auf dem EU-Datum. Verträge, die vor dem Inkrafttreten geschlossen wurden, unterliegen den damals geltenden Vorschriften.

Kapitel 2 ist das Marketingkapitel, und dort sitzen die neuen Pflichten. Die Aufsicht bleibt gleich: Marketing und Verhalten in der Kundenbeziehung beaufsichtigt im Verbraucherinteresse der Verbraucherbeauftragte (kuluttaja-asiamies).

Neu 2:6a

Ein Verbot, ein Verbrauchsgut mit Aspekten zu bewerben, die bedeutungslos sind und nicht an die Eigenschaften des Gutes, des Händlers oder des Betriebs anknüpfen, wenn das geeignet ist, den Verbraucher zu einer Kaufentscheidung zu führen, die er sonst nicht getroffen hätte.

Neu 2:6b

Umweltaussagen über die künftige Umweltleistung dürfen im Marketing oder in der Kundenbeziehung nicht ohne klare, objektive, öffentlich zugängliche und nachprüfbare Verpflichtungen verwendet werden. Solche Verpflichtungen müssen in einem detaillierten, durchführbaren Umsetzungsplan mit messbaren Zielen stehen, und ein unabhängiger externer Sachverständiger muss den Fortschritt regelmäßig überprüfen, wobei die Ergebnisse den Verbrauchern zugänglich zu machen sind.

Die Liste der irreführenden Umstände wächst

Paragraf 2:6 behandelt nun auch Aussagen zur Haltbarkeit, Reparierbarkeit und Recyclingfähigkeit von Waren und zu weiteren Umwelt-, Sozial- und Kreislaufwirtschaftseigenschaften als möglicherweise irreführend — der Zusatz zu Haltbarkeit und Kreislauf ist das Neue.

Neu 2:8f

Eine Pflicht für Händler, die einen Vergleichsdienst für Verbrauchsgüter anbieten, über den Vergleich von Umwelt- und sozialen Auswirkungen zu informieren — das finnische Gegenstück zur Pflicht bei Vergleichsportalen.

Das Garantie-Etikett

Für den Fernabsatz verweist Kapitel 6 für Gestaltung und Inhalt des harmonisierten Hinweises zur gesetzlichen Gewährleistung und des harmonisierten Etiketts für eine kommerzielle Haltbarkeitsgarantie auf die Durchführungsverordnung (EU) 2025/1960 der Kommission. Das ist dasselbe „Standardsetikett“, das die niederländische Berichterstattung beschreibt.

Altbestand und das Datum, das niemand festgelegt hat

Du hast vielleicht gelesen, dass bereits alt etikettierte Ware sechs Monate lang verkäuflich bleibt, bis Ende März 2027. Das konnten wir nicht überprüfen, und wir drucken es nicht als Regel. Was die Texte sagen, ist enger und unbequemer.

Die Richtlinie

Enthält keine Abverkaufs- oder Bestandsfrist. Sie setzt ein Datum — den 27. September 2026 — und nichts zu vorher bedruckter Ware.

Das finnische Gesetz

Enthält ebenfalls keinen Etiketten-Übergang. Seine einzige Übergangsregel betrifft vor dem Inkrafttreten geschlossene Verträge.

Was es in den Niederlanden tatsächlich gibt

Das Consumer Protection Cooperation Network, der Zusammenschluss der europäischen Verbraucherbehörden, hat auf Initiative der ACM ein gemeinsames Dokument zu Altbestandslagen veröffentlicht. Darin heißt es, Unternehmen sollen zügig auf vollständige Einhaltung hinarbeiten, und Behörden können echte Übergangsprobleme in Einzelfällen berücksichtigen — etwa nachweisbaren Altbestand zusammen mit nachweisbaren Bemühungen, so schnell wie möglich einzuhalten.

Lies es als Ermessen, nicht als Frist

Es ist eine Aussage darüber, wie die Aufsicht in besonderen Fällen ihr Ermessen ausüben will. Es ist kein Zeitraum, in dem die Regeln nicht gelten, und die ACM sagt ausdrücklich, dass die schon vorher geltenden allgemeinen Regeln zu Nachhaltigkeitsaussagen weiter gelten, ohne Ausnahme für Altbestand.

Eine Checkliste für kleine Händler

Diese Prüfung schaffst du bei einem kleinen Sortiment an einem Nachmittag. Sie ist eine Lesart der Quellen auf dieser Seite, keine Rechtsberatung.

1. Sammle jede Aussage, die du machst

Angebotstitel, Beschreibung, Aufzählungspunkte, Text auf Bildern, Verpackung, Beileger, Pflegekarten, Anzeigentexte, Social-Media-Posts, der „Über uns“-Text deines Shops und jede Nachhaltigkeitsfilter- oder Vergleichsseite, die du betreibst. Bilder und Text zählen zusammen, und eine Farbe oder ein Blatt kann die Aussage allein tragen.

2. Teile sie in zwei Haufen

Aussagen, die du belegen kannst, und Aussagen, die du nicht belegen kannst. Dann sieh dir den ersten Haufen genau an: Der Beleg muss aktuell sein, und bei den starken Aussagen brauchst du anerkannte hervorragende Umweltleistung, nicht die Schätzung eines Lieferanten.

3. Streiche die Adjektive oder präzisiere im selben Medium

„Nachhaltig“, „umweltfreundlich“, „grün“, „natürlich“, „klimaneutral“ als bloße Behauptung fallen weg. „Hergestellt aus 70 % Recyclingmaterial“ kann bleiben, wenn es stimmt und belegt ist. Behältst du ein weites Wort, muss die Präzisierung im selben Angebot oder auf derselben Verpackung stehen — nicht auf einer verlinkten Seite.

4. Nimm dein eigenes Logo herunter

Jede Nachhaltigkeitsmarke, die du selbst entworfen hast, für deinen Shop oder eine Produktlinie, hat über Nummer 2a keinen Weg, außer eine Behörde hat sie eingeführt oder sie beruht auf einem echten Zertifizierungssystem mit unabhängiger Überwachung. Sie zu entfernen ist billiger, als sie zu verteidigen.

5. Wenn du ein Zukunftsziel versprichst, schreib den Plan

Ein befristetes Versprechen braucht einen Umsetzungsplan mit messbaren Zielen und unabhängiger Überprüfung, deren Ergebnisse den Verbrauchern zugänglich sind. Wenn du das nicht liefern kannst, lass das Versprechen weg.

6. Datier die Akte

Jede Aussage, die du behältst, sollte in einem Ordner, den du in fünf Minuten öffnest, eine Quelle und ein Datum neben sich haben. Das ist dieselbe Belegdisziplin, die diese Seite überall verlangt, und genau das prüft eine Nachweisanfrage.

7. Frag, was dein Marktplatz tut

Schreibt die Plattform die Aussage, ist auch die Plattform exponiert — dein Angebot aber ebenso. Prüf, was dein Shop-Template zur Nachhaltigkeit sagt, bevor du annimmst, der Text sei das Problem von jemand anderem gewesen.

Was wir nicht klären konnten

Wir lassen lieber eine Lücke sichtbar, als sie mit etwas Plausiblem zu füllen.

Ein Abverkaufsdatum für Altbestand

Wir haben weder eine Frist von sechs Monaten noch ein Datum im März 2027 in der Richtlinie, im finnischen Gesetz 573/2026 oder in den Publikationen der ACM gefunden. Was existiert, ist das Dokument des Consumer Protection Cooperation Network zu Altbestandslagen, das Ermessen beschreibt statt eine Frist.

Ob die Altbestands-Regelung Online-Händler erreicht

Das Dokument spricht von Altbestand, nicht davon, wo er angeboten wird. Die niederländische Berichterstattung ist aus Verbrauchersicht geschrieben und sagt nicht, ob ein Webshop-Angebot zählt. Keine Quelle unterscheidet hier.

Wie ein Händler ohne Sitz in der Union behandelt wird

Die nationalen Regeln werden national beaufsichtigt — die ACM in den Niederlanden, der Verbraucherbeauftragte in Finnland. Wie diese Behörden einen Händler ohne Sitz im eigenen Land verfolgen, steht in unseren Quellen nicht. Die allgemeine Richtung der EU-Verbraucherdurchsetzung ist grenzüberschreitend, ein Grund zum Ignorieren der Regeln ist das also nicht.

Die Verbote des finnischen Gesetzes zu Eigen-Etiketten und allgemeinen Aussagen

Wir konnten sie weder in 573/2026 noch im konsolidierten Verbraucherschutzgesetz auf Finlex finden. Entweder stehen sie in einer Vorschrift, die wir nicht identifiziert haben, oder in einem anderen Gesetz. Wenn du sie findest, bring sie ein.

Name und Nummer des niederländischen Umsetzungsgesetzes

Die ACM spricht von „de Nederlandse implementatiewet“ und sagt, sie sei durch Tweede en Eerste Kamer gegangen; wir haben den amtlichen Titel und die Nummer aber nicht überprüft und drucken deshalb keine.

Die finnischen Händlerzahlen

Du siehst vielleicht finnische Berichte darüber, wie viele Eigenmarken die Lebensmittelhändler neu etikettiert haben. Für diese Zahlen konnten wir keinen zitierfähigen Artikel öffnen, deshalb wiederholen wir sie nicht. Die Regel sind die Richtlinie und das nationale Gesetz — was ein einzelner Händler getan hat, ist Marktbeobachtung, keine Pflicht.

Quellen

Der Richtlinientext und die beiden Behörden sind das Rückgrat. Alles Auslegende ist der Person zugeordnet, die es gesagt hat, und Sekundärquellen sind als solche gekennzeichnet. Für diese Seite haben wir die Richtlinie (EU) 2024/825 vollständig gelesen, dazu das finnische Umsetzungsgesetz, das konsolidierte Verbraucherschutzgesetz und die Publikationen der ACM.

1. Richtlinie (EU) 2024/825 — EUR-Lex Der maßgebliche Text, erlassen am 28. Februar 2024, ABl. L, 2024/825, 6.3.2024. Quelle für Artikel 4 Absatz 1 zur Umsetzungsfrist am 27. März 2026 und zum Anwendungsdatum 27. September 2026; für die neuen Definitionen von Umweltaussage, allgemeiner Umweltaussage, Nachhaltigkeitsetikett, Zertifizierungssystem und anerkannter hervorragender Umweltleistung in Artikel 2 der Richtlinie 2005/29/EG; für Anhang I Nummer 2a, 4a, 4b, 4c, 10a und 23d–23j; für die Änderungen zu Aussagen über die künftige Leistung in Artikel 6 Absatz 2 und zu Vergleichsdiensten in Artikel 7; für die Beispiele EMAS und EU-Umweltzeichen; und für das Beispiel „klimafreundliche Verpackung“. Für diese Seite vollständig gelesen
2. ACM — Vanaf 27 september 2026 strengere eisen aan duurzaamheidsclaims Amtlich, Niederlande. Quelle für das Inkrafttreten des niederländischen Umsetzungsgesetzes am 27. September 2026, für die ACM als benannte Aufsichtsbehörde, für den Aufruf der ACM, bestehende Aussagen zu prüfen, für das Zitat von Vorstandsmitglied Martijn Ridderbos, für Aussagen wie „groen“, „milieuvriendelijk“ und „ecologisch“, die strenge europäische oder nationale Standards erfüllen müssen, für die Etikettenkriterien einschließlich unabhängiger Kontrolle und Transparenz sowie für die Informations- und Garantie-Etiketten-Pflichten
3. ACM — Toelichting op de toepassing van de EU-richtlijn duurzaamheidsclaims bij oude voorraden Amtlich, Niederlande. Quelle für das gemeinsame Dokument des Consumer Protection Cooperation Network zu Altbestandslagen, für die Erwartung, dass Unternehmen zügig auf vollständige Einhaltung hinarbeiten, für die Möglichkeit, nachweisbaren Altbestand und nachweisbare Bemühungen zu berücksichtigen, für Etiketten, die ein anerkanntes Zertifizierungssystem oder eine Behörde brauchen, und dafür, dass die bestehenden allgemeinen Regeln ohne Ausnahme für Altbestand gelten
4. ACM — Duurzaamheidsinformatie (Leitlinie für Händler) Amtlich, Niederlande. Quelle dafür, dass allgemeine Aussagen verboten sind, wenn keine anerkannte hervorragende Umweltleistung nachgewiesen wird, dass nur wenige amtlich anerkannte Zeichen das erfüllen, für die Regel zum gesamten Produkt mit dem Beispiel Flasche und Verschluss, für „Groen onderweg“ gegen „Deze vrachtwagen rijdt 100% elektrisch“, für „Duurzaam geproduceerd“ gegen „Gemaakt met 70% gerecycled materiaal“, für Beleg- und Zukunftsziel-Anforderungen, für das Verbot kompensationsbasierter Neutralitätsaussagen und für die vier Kriterien eines Zertifizierungssystems
5. Laki kuluttajansuojalain muuttamisesta 573/2026 — Finlex Amtlich, Finnland (Finnisch und Schwedisch). Das am 26. Juni 2026 erlassene Umsetzungsgesetz. Quelle für das Inkrafttreten in zwei Stufen — Kapitel 5 und 8 ab 31. Juli 2026, Kapitel 2 und 6 ab 27. September 2026 — und dafür, dass vor dem Inkrafttreten geschlossene Verträge den damals geltenden Vorschriften unterliegen
6. Kuluttajansuojalaki 38/1978, konsolidiert — Finlex Amtlich, Finnland. Quelle für das neue 2:6a zum Verbot der Bewerbung mit bedeutungslosen Aspekten, das neue 2:6b zu Aussagen über die künftige Umweltleistung mit Umsetzungsplan und unabhängiger Sachverständigenprüfung, die Ergänzung zu Haltbarkeit, Reparierbarkeit und Recyclingfähigkeit in 2:6, die neue Informationspflicht 2:8f, den Verweis in Kapitel 6 auf die Durchführungsverordnung (EU) 2025/1960 zum harmonisierten Garantiehinweis und -etikett sowie die Rolle des Verbraucherbeauftragten bei der Aufsicht über Marketing und Kundenbeziehungen
7. AVROTROS Radar — Strengere eisen aan duurzaamheidsclaims op producten Sekundär, Verbrauchermagazin, 3. Oktober 2026. Quelle für das Drittel niederländischer Verbraucher, das ein unabhängiges Prüfzeichen nicht von einem gefälschten Logo unterscheiden kann, und dafür, dass EU-Umweltzeichen, Beter Leven und Rainforest Alliance als verbleibende Marken genannt werden. Seine Darstellung, die ACM habe Supermärkten den Abverkauf von Altbestand erlaubt, ist hier durch die eigenen Publikationen der ACM oben ersetzt

Sag uns, was wir falsch haben

Zwei Lücken oben sind für sich genommen eine Quelle wert: wo das finnische Gesetz die Verbote zu Eigen-Etiketten und allgemeinen Aussagen unterbringt, und ob eine Behörde eine Übergangsfrist für Altbestand mit einem Datum festgelegt hat. Eine Quelle, die wir öffnen können, schlägt zehn Seiten Kommentar, und wir korrigieren diese Seite öffentlich, wenn sich etwas als falsch erweist.